同为创业合伙人,宋涛为何选择越疆科技回 A 最关键节点实名举报?

牛刀财经

2026-07-21 15:54



距离深交所创业板上市委审议的5天前,越疆科技突然被一颗“自己人”扔出的雷炸懵了。

7月17日凌晨,一个叫“宋涛机器人”的公众号发出了一封实名举报信。

举报人自称是越疆科技联合创始人、原常务副总裁兼COO。他举报的对象,正是自己亲手参与创立的公司越疆科技,以及创始人刘培超。

举报信的核心指控只有一句话:

越疆科技A股招股书通篇虚假陈述,刻意掩盖上亿级股权权属争议。



(图源:宋涛机器人公众号)

消息一出,越疆科技港股盘中直线跳水,跌幅一度超过14%,市值蒸发超16亿港元。

截至7月20日收盘,越疆股价报收24港元/股,市值已跌至约108亿港元。

对于这场“上会前夜”的精准狙击,越疆科技的回应只有一句话:

文章指控不属实且存在严重误导性。

但事情显然没有那么简单。

01

先来看看宋涛到底在举报什么。

宋涛在举报信中称,作为公司联合创始人,他名下应当持有员工持股平台“越疆合伙”69.7373% 的财产份额。而越疆科技对外披露的招股书只登记了22.455%。

中间47.2823% 的巨额份额凭空消失。按越疆科技目前约110亿港元的市值估算,这消失的份额对应价值可能高达数亿元人民币。

宋涛指控,越疆科技和刘培超全程刻意隐瞒了一份关键文件《越疆合伙变更承诺函》的存在。

这份文件是2023年1月28日由越疆合伙出具、经全体合伙人共同确认的股权变更规划文件。文件显示,变更完成后宋涛应持有越疆合伙69.7373%的财产份额。

宋涛称,自己已经完成深交所实名投诉,所有公章文件、工商规划表、沟通记录、诉讼文书全部作为附件提交,监管平台已正式受理。



(图源:宋涛机器人公众号)

02

越疆科技这边,在招股书中对这笔争议的描述是另一番景象。

招股书显示,越疆合伙为员工持股平台,由刘培超担任执行事务合伙人,目前持有越疆科技1260万股股份,持股比例仅为2.86% 。

越疆合伙共有6名合伙人,宋涛出资0.22万元,出资比例为22.455%。

对于双方的权属争议,招股书注明:“截至招股书签署日,越疆科技、实际控制人刘培超与宋涛之间无未决诉讼或仲裁”。



(图源:越疆科技招股书)

但宋涛反驳称,法院只是裁定该纠纷不归该院管辖,从来没有判定这份股权归属属于刘培超。他指责公司“刻意截取法院文书片段误导市场,属于彻头彻尾的重大遗漏、虚假记载”



(图源:宋涛机器人公众号)

根据锦天城律师事务所披露的《法律意见书》,双方的纠纷始于2021年3月宋涛离职。按照越疆科技的规定,激励对象辞职后应当收回其持有的员工激励股权。

但宋涛拒绝退回,理由是他获得的股权是创业合伙人股权而非员工激励股权。

2023年11月,越疆科技向法院提起诉讼,请求确认授予宋涛的股权激励失效。

但此后经过管辖权异议、上诉、再审申请等一系列法律程序,均被法院驳回。

截至法律意见书出具日,越疆科技暂未就此案另行提起仲裁。

03

这场举报的时机,精准得让人无法忽视。

越疆科技2015年成立于深圳南山,2024年12月以“协作机器人第一股”登陆港交所。

2026年4月27日,创业板IPO申请获深交所受理。

从受理到上会仅用时86天。原定7月22日提交上市委审议



(图源:深交所官网)

作为粤港澳大湾区首单“H回A”案例,越疆科技的回A进程一直被市场视为深圳综改的标杆。此次IPO预计融资金额约12亿元。

宋涛在举报信中解释,此前越疆港股上市阶段,为避免企业倒闭、拖累千余名员工与早期投资人,他选择了单方面隐忍搁置股权争端。

如今公司冲刺A股二次上市,招股书却隐瞒重大股权争议,他“无法继续退让”。

这个解释是不是真的,外人无从判断。

但有一个事实很清楚:举报发生的时间点,恰好是越疆科技最脆弱的时候。

04

越疆科技的基本面其实不差。

2025年,公司协作机器人出货量位居全球第一,累计装机突破10万台,产品销往全球100多个国家和地区。服务全球80余家世界500强企业。

2026年上半年,预计营业收入3亿元至3.3亿元,同比增长94.65%至114.12%。



(图源:越疆科技2026年半年报)

但就是这样一个“优等生”,在回A的关键时刻,被自己曾经的联合创始人掀了桌子。

越疆科技在回应中说,公司生产经营一切正常,上市各项准备工作正按计划有序推进。

但资本市场显然没有这么乐观。

7月17日盘中,越疆科技港股跌幅一度超过14%。

牛刀见过不少上市前夕的举报,但联合创始人实名举报自己亲手创立的公司,还是不多见。

宋涛和刘培超之间到底谁对谁错,只有他们自己最清楚。

法院没有给出实体判决,监管也还没有定论。

但有一点是确定的:

一家要在A股上市的公司,连联合创始人的股权都说不清楚,投资者凭什么相信它能说清楚别的事?

7月22日的上市委审议,还能如期举行吗?即便如期举行,带着这枚“股权争议”的定时炸弹过会,又有多大把握?

越疆科技说“指控不属实”。

但资本市场从来不看你怎么说,只看你怎么做,以及别人怎么看你。

用户在证星号发表的信息将由本网站记录保存,仅代表作者个人观点,与本网站立场无关,不构成投资建议,据此操作风险自担

网站导航 | 公司简介 | 法律声明 | 诚聘英才 | 征稿启事 | 联系我们 | 广告服务 | 举报专区
欢迎访问证券之星!请点此与我们联系 版权所有: Copyright © 1996-